本課程探討 理性決策 在稀缺條件下,如何同時構成個人滿足與社會摩擦的基石。我們分析行為者如何在個人慾望與技術限制之間取得平衡,這個過程既能預測行為,也能揭示私人目標與社會規範發生衝突之處。
優化框架
個人透過找出 邊際替代率(MRS)——他們內心願意用消費換取休閒的程度——等於 邊際轉換率(MRT)——由工資或技術所決定的外部權衡。這個交點定義了個人在其 可行集合中的最優選擇。
變化的動態:所得效應 vs. 替代效應
當環境發生變化時(例如薪資上漲),兩股相反的力量隨之出現:
- 所得效應:財富增加使人們能夠擁有更多「好東西」,包括自由時間,從而激勵 減少 工作。
- 替代效應:自由時間的機會成本上升,從而激勵 增加 工作,以獲取更高的報酬。
集體衝突的根源
當個人的最優化行為匯集起來或與制度結構發生碰撞時,衝突便會產生。例如,如果一個人的任務效率允許他有161小時的自由時間,但卻被規定必須工作每週40小時,由此產生的效用損失便會在員工偏好與制度規範之間造成摩擦。
數學應用
假設完成一項任務需要6.67小時:$$\frac{600}{90} = 6.67 \text{ 小時}$$
標準自由時間(每週40小時):$$7 \times 24 - 40 = 128 \text{ 小時}$$
僅受任務限制的自由時間:$$7 \times 24 - 6.67 = 161.33 \text{ 小時}$$
限制成本: 由於制度標準而減少的潛在自由時間為$26\%$:$$\frac{161.33 - 128}{128} \times 100 = 26\%$$
標準自由時間(每週40小時):$$7 \times 24 - 40 = 128 \text{ 小時}$$
僅受任務限制的自由時間:$$7 \times 24 - 6.67 = 161.33 \text{ 小時}$$
限制成本: 由於制度標準而減少的潛在自由時間為$26\%$:$$\frac{161.33 - 128}{128} \times 100 = 26\%$$